水电基本与现有基于化石燃料的大规模电力系统相容，风能和太阳能则更加合适分布式、小功率，生物质能分布式、集中式均可。要将这些能源利用技术统合为一个有机新能源体系，将面对更好的技术、的组织和制度方面的复杂性。□中国社科院工业经济研究所能源经济室主任朱彤当前，我国经济发展转入新的常态。

新时代背景下，我国能源发展方面的变化，可以从两个角度来看：一是能源转型趋势对能源发展明确提出了新的拒绝。由于气候变化的原因，增加二氧化碳废气已沦为最重要共识，要增加化石能源消费前进能源转型。增加化石能源消费，一个途径是大力发展可再生能源作为替代能源，另一个途径是提升能源效率，通过提升能源效率来增加化石能源消费量。

从我国实际情况看，提高效率当前最最重要的就是要减缓能源体制的市场化改革，使市场机制沦为能源领域的主要资源配置机制。所以说道，能源体制改革要和提升能源效率、推展能源转型结合。

二是，我国经济发展转入新的常态，从高速快速增长改以中速快速增长，由数量快速增长向质量快速增长改变，即要高质量发展。这种改变对能源发展某种程度明确提出新的拒绝。

从能源角度来说，高质量快速增长本质上是以较少、更加绿色低碳的能量消耗，生产更好的GDP。经济高质量快速增长对能源发展的拒绝，与能源绿色低碳转型的拒绝，本质上是完全一致的。所以说道，能源领域当前要做到的重点有两件事体制改革和能源转型。

当前我国能源发展正处于战略转型期，主要内容是可再生能源对化石能源的替代。明确意义上谈，也可以说道所谓化石能源对化石能源的替代。在国家层面上，能源转型是由根本性能源利用技术创新推展的，预示着能源系统深刻印象变革的，一次能源结构长年变化的过程。

当前能源转型的原始内涵还包括：减少二氧化碳废气;以可再生能源替代化石能源;能源消费总量保护环境(提升能效)。能源转型绝某种程度是在现有能源体系中全然提升可再生能源或非化石能源比重，更加最重要的是能源体系的结构性变化。

也就是说，与化石能源特性几乎耦合的现有能源体系，尤其是电力系统必需变革以适应环境可再生能源分布式、小功率特点。没能源体系，尤其是电力系统的适应性变革，现有能源体系容纳可再生能源发展的空间非常受限。从另一角度谈，能源转型要转变过去的发展思维观念和模式(还包括商业模式)。现在政府决策部门思维还必须改变，应当从建构不利于能源转型和能源高质量发展的体制机制，清扫和中止有利于能源转型和能源高质量发展的政策、机制和体制。

能源转型是一项长年战略任务，堪称一项简单的系统工程。与历史上的能源转型比起，当前能源转型的长期性和复杂性皆更加颇一筹。因此，对能源转型的长期性和复杂性要有明晰了解与充足推崇。从长期性看，作为替代能源主力军的可再生能源，其能量密度与被替代的化石能源比起并无优势。

即使考虑到政策的协助，也必须更长的时间来使其孕育出竞争优势，方有可能沦为主导能源。从复杂性看，可再生能源是多个品种的子集，其中任何一个能源品种都不具备沦为单一主导能源的潜质。

更加最重要的是，源于特性差异所造成的研发、利用和服务模式有所不同，有所不同可再生能源品种的技术特性也不完全相同，水电基本与现有基于化石燃料的大规模电力系统相容，风能和太阳能则更加合适分布式、小功率，生物质能分布式、集中式均可。要将这些能源利用技术统合为一个有机新能源体系，将面对更好的技术、的组织和制度方面的复杂性。

事实上，更加简单的是，能源转型与能源体制改革必定带给利益关系的冲击、调整和重构，利益关系调整与重构的方向就是提升能源效率与推展能源转型，增进经济高质量快速增长。能源转型不会牵涉到到利益关系再行调整。预示可再生能源对化石能源替代的了解，可再生能源企业与化石能源企业之间的竞争将日益白热化。

能源转型本质上是能源系统特别是在电力系统的适应性变革。由于牵涉到自身利益，能源转型的方向和进展无法由传统化石能源巨头主导，必需由政府涉及部门来主导和推展转型，通过法律拒绝现有的电力系统向适应环境可再生能源的方向转型。为了能源系统转型，传统电力系统必需展开改建和重构，引领技术研发和投资方向改变。

因此，传统电力系统要适应环境能源转型的发展趋势，主动提升自身灵活性，因应可再生能源发展，建构适应环境风光电的电力系统。这样，十年后走看，虽然短期利益损毁，但仍不会是该领域的主导者。

因为做让别人必不可少，才是收益的仅次于来源。

本文来源：开云体育app-www.jun040.com